一场由性交易引发的舌战

        由我系团学会学术部主办的大一新生辩论赛半决赛于10月12日下午13:30在经管#209教室围绕话题“性交易是否应该合法化”展开。正方“对方说的队”的观点是性交易应该合法化，反方“霸王花战队”的观点是性交易不应该合法化。

                                                                    

                                                           

反方三辩发言

                                                       

        在开篇立论环节，双方都清晰地提出了各自的判定标准和论点。正方认为，性交易合法化比不合法危害更小，对控制性病传播、保障性工作者权益和抑制社会犯罪率有利；而反方认为，性交易合法化不利于社会的和谐发展，不符合传统的道德伦理。第二轮质询环节，正方提出：丹麦，荷兰等国家因为性交易合法，所以犯罪率有一定程度的下降。并以检疫合格鸡和三无野生鸡为例，指出性交易合法化后国家定期进行身体检查可以解决性病传播的问题，活跃了现场气氛。反方则认为，性交易合法化会对我国的一夫一妻制造成冲击，可能会成为婚内出轨的导火索，并且性交易合法化后的实名制可能会对性工作者和他们的家庭造成二次伤害，还有可能成为黑帮洗钱的途径。到了自由辩论环节，双方就性交易合法化后是否存在暗疮和无法预估的后果进行了激烈的辩论，并围绕税收、核心价值观和我国的社会制度进行了深刻的探讨，引发了现场观众们的思考。在最后的总结陈词环节，反方指出性交易合法化不但不会消除弊端，而且还违背了伦理道德，会对社会造成严重的不利影响。而正方则以青楼是中国最早的服务行业做出了有力的反击。

                                                                             

                                                          

辩场瞬间

                                                                 

        最后，评委对此次辩论做出了精彩的点评。评委指出，双方的论点都很清晰，但反方在质询小节自乱阵脚，没有处理好，希望他们在此次比赛中吸取经验，在下次的比赛中能有更大的突破。最终正方“对方说的队”艰难的战胜了反方“霸王花战队”，反方四辩获得最佳辩手的称号。